服务合同纠纷 （2016）沪02民终3210号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方的争议焦点主要在于涉案《欠条》的法律效力和法律后果问题。对此，基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定涉案《欠条》是讼争双方的真实意思表示，且欠款中的94,000元作为借款性质应由当事人另行主张权利，以及吴春江关于费用结算中应考虑10%管理费和陈跃庆收取的小费/佣金38,992元应予返还之述缺乏依据，原审据此作出本案一审判决，经核，与法不悖，并无不当。吴春江上诉坚持其原审抗辩意见，但在二审中未能提供新的事实及新的证据可予有效地佐证自己的观点，亦缺乏其他合理有据的事由可予直接否定陈跃庆的二审陈述理由，故吴春江的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此无法采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。吴春江的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，讼争双方的争议焦点主要在于涉案《欠条》的法律效力和法律后果问题。对此，基于讼争双方的举证结果及庭审自认陈述，原审经综合审查判断后认定涉案《欠条》是讼争双方的真实意思表示，且欠款中的94,000元作为借款性质应由当事人另行主张权利，以及吴春江关于费用结算中应考虑10%管理费和陈跃庆收取的小费/佣金38,992元应予返还之述缺乏依据，原审据此作出本案一审判决，经核，与法不悖，并无不当。吴春江上诉坚

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3210号上诉人(原审被告)吴春江，男，1965年3月5日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)陈跃庆，男，1958年9月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈晨，男，1984年12月21日出生，汉族，住同上。委托代理人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。上诉人吴春江因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民……