劳动争议 (2016)粤03民终21386号

案号
(2016)粤03民终21386号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-02-20

裁判要旨

西部公司与李志海之间的劳动合同合法有效,双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据李志海的上诉意见,本院二审主要争议焦点为西部公司解除与李志海劳动关系是否合法。李志海上诉主张发生涉案交通事故的根本原因之一在于西部公司提供了不合格的车辆;交警部门的事故责任认定书不合法,不合理,受害死者酒后驾驶无牌、无照、逆行驾驶和强行变道;西部公司的岗位责任书的部分条款违法且没有通过合法程序制定。西部公司答辩主张李志海作为一名公交驾驶员,如车辆存在技术安全隐患问题应向车队申请修车,暂停营运,西部公司亦有相应要求,况且,根据第三方《道路交通事故认定书》记载,发生此次交通事故的原因是李志海行驶中疏忽大意造成。对此争议焦点,本院认为,根据交警部门《道路交通事故认定书》认定,李志海驾驶的公交车与胡良兵驾驶的逆向行驶的电动自行车发生碰撞,造成胡良兵当场死亡的交通事故中,李志海与胡良兵承担此事故的同等责任。其中,李志海承担事故责任的理由为李志海驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行使以及其驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路交通情况,疏忽大意。同时,西部公司提交的《驾驶员岗位责任书》第二条第(五)款第

摘要

西部公司与李志海之间的劳动合同合法有效,双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据李志海的上诉意见,本院二审主要争议焦点为西部公司解除与李志海劳动关系是否合法。李志海上诉主张发生涉案交通事故的根本原因之一在于西部公司提供了不合格的车辆;交警部门的事故责任认定书不合法,不合理,受害死者酒后驾驶无牌、无照、逆行驾驶和强行变道;西部公司的岗位责任书的部分条款违法且没有通过合法程序制定。西部公司答辩主张李志海作为一名公交驾驶员,如车辆存在技术安全隐患问题应向车队申请修车,暂停营运,西部公司亦有相应要求,况且,根据第三方《道路交通事故认定书》记载,发生此次交通事故的原因是李志海行驶中疏忽大意造成

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终21386号上诉人(原审原告、反诉被告):李志海,男,汉族,1969年4月7日出生,户籍地址广西岑溪市委托代理人:杜亮,广东威豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告):深圳市西部公共汽车有限公司,住所地广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路128号三楼(办公场所),组织机构代码667089963。法定代表人:孙甫伶,董事长。委托代理……