买卖合同纠纷 （2018）津0111民初9236号
裁判要旨
原告与被告乾泰源公司签订的《化工产品购销合同书》、《担保协议书》合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 合同签订后，原告依约履行供货义务，被告乾泰源公司并未依约履行付款义务。 原、被告于2017年8月31日对账确认，被告乾泰源公司尚欠原告货款8841157.32元。 后，被告乾泰源公司于2017年9月还款5万元，尚欠原告货款8491157.32元。 原告已就其中的7610289.39元另诉解决，对剩余欠款880867.96元被告乾泰源公司仅支付5万元，尚欠830867.93元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 被告乾泰源公司未依约付款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告乾泰源公司给付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金计算比例偏高，本院酌情调整为以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍自2017年10月1日计算至判决确定给付之日。 原告与被告泰森公司签订《担保协议书》，载明：“乙方自愿为丙方担保，当丙方不能履行合同义务时，乙方无条件负责代丙方偿还全部货款及违约金。” 被告泰森公司的保证方式为一般保证。 双方签订的协议书并未约定保证期间，
摘要
天津渤海化工集团实业有限公司与天津乾泰源化工销售有限公司、天津市泰森化工集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初9236号原告：天津渤海化工集团实业有限公司，住所地天津市和平区大理道**。 法定代表人：张建刚，总经理。 委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晨，天津天关律师事务所律师被告：天津乾泰源化工销售有限公司，，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津荣道**法定代表人：范培蓉，董事长。 委托诉讼代理人：贾延华……