恢复原状纠纷 （2021）湘03民终1203号

本案争议焦点为：唐云结、王金兰修建进出路和修建房屋禾坪是否侵占了唐小年的田地。农民的土地承包经营权受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，唐小年诉请唐云结、王金兰排除对其田地的侵占并要求恢复原状，则首先应当证明自己拥有相应土地的承包经营权及所承包土地的四至范围，但唐小年提供的农村土地承包经营权证、现场照片等证据无法证实唐云结、王金兰是否存在侵权、侵占田地的界至、范围、面积等事实，唐小年其现有证据不能够充分证明其诉请，故一审法院对其诉讼请求不予支持。但对于唐云结自认的村道主马路进入唐云结、王金兰家的路口连接处占用了唐小年的部分田地，确实侵犯了唐小年对该地享有的合法田地使用权，经调解无效，唐小年坚持要求唐云结、王金兰恢复原状并返还该占用的田地，请求于法有据，一审法院予以支持。关于唐小年主张要求唐云结、王金兰赔偿其经济损失3000元的诉讼请求，因唐小年未能提供充分的证据予以证实，故对唐小年的该项诉讼请求不予支持。对于未到庭的王金兰，因唐小年并未提供相关证据证明王金兰与占用其田地一事存在关联性，故对唐小年关于王金兰的相关诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民

本案争议焦点为：唐云结、王金兰修建进出路和修建房屋禾坪是否侵占了唐小年的田地。农民的土地承包经营权受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，唐小年诉请唐云结、王金兰排除对其田地的侵占并要求恢复原状，则首先应当证明自己拥有相应土地的承包经营权及所承包土地的四至范围，但唐小年提供的农村土地承包经营权证、现场照片等证据无法证实唐云结、王金兰是否存在侵权、侵占田地的界至、范围、面积等事实，唐小年其现有证据不能够充分证明其诉请，故一审法院对其诉讼请求不予支持。但对于唐云结自认的村道主马路进入唐云结、王金兰家的路口连接处占用了唐小年的部分田地，确实侵犯了唐小年对该地享有的合法

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1203号上诉人（原审原告）：唐小年，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐云结，男，1955年8月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：王金兰，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人唐小年因与被上诉人唐云……