排除妨害纠纷 （2015）阿民终字第88号

若尔盖县国土资源局2014年7月9日颁发的若国用（2012）0004号土地使用权证合法有效，权属明确，诉争土地属于该证范围内，被上诉人更秋学为该土地使用权人。对于上诉人认为诉争土地是村委会分给其父亲的宅基地，请求法院将该地判回给上诉人的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，本案证人证言的证明效力不足以对抗经过合法登记的土地所有权证，上诉人无其它证据证明其是该诉争土地的合法所有权人，且土地权属问题，不属于人民法院管辖范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贡科承担。（已缴纳）本判决为终审判决。审　判　长　　单琦娟审　判　员　　陈宏毅代理审判员　　吴延丽二〇一五年十一月三日书　记　员　　苏　娜

若尔盖县国土资源局2014年7月9日颁发的若国用（2012）0004号土地使用权证合法有效，权属明确，诉争土地属于该证范围内，被上诉人更秋学为该土地使用权人。对于上诉人认为诉争土地是村委会分给其父亲的宅基地，请求法院将该地判回给上诉人的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（二）项“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，本案证人证言的证明效力不足以对抗经过合法登记的土地所有权证，上诉人无其它证据证明其是该诉争土地的合法所有权人，且土地权属问题，不属于人民法院管辖范围。综上，原审判决认定事实清

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民终字第88号上诉人（原审被告）贡科，男，现住四川省若尔盖县。被上诉人（原审原告）更秋学，男，现住四川省若尔盖县。上诉人贡科因与被上诉人更秋学排除妨害纠纷一案，不服若尔盖县人民法院（2015）若尔民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人……