委托合同纠纷 （2019）鲁0683民初7211号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，双方的法律关系符合委托关系的特征，应认定双方为委托合同关系。 原告委托被告为其女儿办理上学之事未办成，原告要求被告镡云豪返还上学委托费用35020元及交付给被告的户口本、孩子防疫证明及一寸照片，并提交了微信转账账单、中国农业银行柜台客户回执、与原告的微信聊天记录及通话录音、与王安国的微信聊天记录予以证实，被告认可收到原告委托款项共计40020元，并认可收到上述材料，但因办理孩子上学事宜已将35000元及上述材料交付给栾宝森，剩余5000元已退还给原告，且因办理此事请客送礼也花费了3480元，并提交了收款收据两张、与栾宝森的微信微信聊天记录及通话录音予以证实其主张。 原告对被告的上述主张均不认可，主张自己是委托被告办理女儿上学之事，也是听从被告的指挥将上述款项和材料交付给相关人员，具体被告如何办理的原告不清楚。 受托人转委托未经委托人同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，且被告主张的因办理此
摘要
原告原丽娟与被告镡云豪委托合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7211号 原告：原丽娟，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律法律服务所法律工作者。 被告：镡云豪，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：王海岩，女，住莱州市，系被告母亲。 委托诉讼代理人：李晓燕，莱州德信法律服务所法律工作者。 原告原丽娟与被告镡云豪委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适……