委托合同纠纷 （2018）粤0304民初22185号
裁判要旨
原告与第三人张万华之间的债权债务关系有《欠条》、银行转账记录以及张万华出具的《情况说明》为证，本院予以认可。 原告与被告签订了《委托书》，约定原告委托被告作为其合法代理人，全权代表原告办理相关事项。 《委托书》虽未明确约定原告委托被告办理的具体事项，但结合被告向第三人张万华出具的《收条》以及张万华向被告的转账记录，原告关于其委托被告代其向张万华收取欠款的主张的可能性极大，本院予以采信，并依据《收条》和转账记录，认定被告收取了张万华返还原告的欠款18万元。 依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告签订的《委托书》约定被告作为受托人代表委托人即原告处理相关事务，不违反法律规定，依法有效，双方均应受该《委托书》约束。 原告主张微信转账系原告支付给被告的委托费用，但双方未在《委托书》中约定委托费用，原告也未提交证据证明微信聊天记录主体的身份信息，在转账时亦未明确该转账为委托费用，故本院对原告关于其向被告支付30000元委托费用的主张不予以采信。 即使是原被告之间成立的是无偿委托，受委托人也应该按照委托人的指示处理委托事务，受托人处理委托事项取得的财产，亦应当转交给委托人。 被告根据原告的委托，
摘要
耿协明与李梦龙委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初22185号原告：耿协明，男，1966年7月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：孟华，广东建鹏律师事务所律师。 被告：李梦龙,男,1982年8月10日出生,住址广东省深圳市福田区。 第三人：张万华，男，1968年5月28日出生，住址河南省沈丘县。 上列原告与被告、第三人委托合同纠纷一案，本院受理后，于2019年……