网络购物合同纠纷 （2017）苏04民终798号

“卫生部2008年第12号公告所依据的是《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》，而《新资源食品管理办法》已于2013年10月1日起被度止，不再使用新资源食品一词，改称为新食品原料，因此，《新资源食品管理办法》在本案中不予适用”。但涉案产品适用何种法律，一审法官却没有提出。一审法院忽略了最关键的一点:卫计委是将《新资源食品管理办法》修订为《新食品原料安全性审查管理办法》，并非废而不用。2013年10月1日之前卫生部公告的新资源食品现已经更名为新食品原料，并且，卫生部对于能转换为普通食品原料的新资源食品名单，也是有明确公告的，其中并不包括叶黄素酯。因此，卫生部2008年对叶黄素酯的公告依然是合法有效的。叶黄素酯现阶段仍然属于新食品原料(新资源食品)，就应该适用《新食品原料安全性审查管理办法》。（2）一审法院的判决中将国家卫生计生委的公告定性为推荐性公告，认为卫生部对叶黄素酯的每日食用量的限制是建议指标，这是毫无法律依据的。该错误的定性，直接导致整个判决对上诉人合法权益的丧失。具体理由如下:根据《新食品原料安全性审查管理办法》第19条，食品中含有新食品原料的，其产品标签标识应当符合国家法律、

“卫生部2008年第12号公告所依据的是《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》，而《新资源食品管理办法》已于2013年10月1日起被度止，不再使用新资源食品一词，改称为新食品原料，因此，《新资源食品管理办法》在本案中不予适用”。但涉案产品适用何种法律，一审法官却没有提出。一审法院忽略了最关键的一点:卫计委是将《新资源食品管理办法》修订为《新食品原料安全性审查管理办法》，并非废而不用。2013年10月1日之前卫生部公告的新资源食品现已经更名为新食品原料，并且，卫生部对于能转换为普通食品原料的新资源食品名单，也是有明确公告的，其中并不包括叶黄素酯。因此，卫生部2008年对叶黄素酯的公告依然是合法有

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终798号上诉人（原审原告）：陈艳梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王凯，男，1986年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：上海睿雅实业有限公司，住所地上海市闵行区合川路3136号9幢四层B区，统一社会信用代码91310000551536100A。法定代表人：郑……