提供劳务者受害责任纠纷 （2013）浙温民终字第867号

各方当事人对原判认定的损害赔偿金某某无异议，二审予以确认。争议焦点为金×、马乙应否对损害承担责任。结合各方当事人陈述及案件实际，本院认为，金×、马乙、马甲三人虽独立出资建房，但三人房屋的架子板事务均由蔡××承揽，而蔡××系将三间房屋的架子板事务统一交由刘××完成，李甲受雇于刘××从事雇佣事务受到伤害。从受害人从事雇佣事务的内容上看，刘××承揽的是三间房屋的架子板，与李甲的雇佣事务一同带有整体性，雇佣事务的内容的先后性受制于刘××的指派以及各建房主的合意；从伤害事故发生的原因上，带有偶发性，一定程度上取决于雇佣事务的先后安排顺序；从事故发生后各方意思示来看，金×、马乙、马甲三人均已预支了一定数额的医疗费，并书面申请由温州市湖北商会人民调解委员会调解，并且马乙在调解中还明确表示“我认为我的责任是有的，钱我是要出一点，但是我认为我责任是不大的”，金×也表示“我要求先把责任划分清楚，责任多的多处，责任少的少出”，表明三人对各自责任的认知及意愿。另外，从各方利益的角度上看，虽然蔡××系与马乙首先商定自家房屋架子板事务由蔡××承揽，但后经介绍，金×、马甲房屋的架子板也交由蔡××承揽，尽管三人房屋主

各方当事人对原判认定的损害赔偿金某某无异议，二审予以确认。争议焦点为金×、马乙应否对损害承担责任。结合各方当事人陈述及案件实际，本院认为，金×、马乙、马甲三人虽独立出资建房，但三人房屋的架子板事务均由蔡××承揽，而蔡××系将三间房屋的架子板事务统一交由刘××完成，李甲受雇于刘××从事雇佣事务受到伤害。从受害人从事雇佣事务的内容上看，刘××承揽的是三间房屋的架子板，与李甲的雇佣事务一同带有整体性，雇佣事务的内容的先后性受制于刘××的指派以及各建房主的合意；从伤害事故发生的原因上，带有偶发性，一定程度上取决于雇佣事务的先后安排顺序；从事故发生后各方意思示来看，金×、马乙、马甲三人均已预支了一定数额

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第867号上诉人（原审被告）：马甲。委托代理人：陈甲。被上诉人（原审原告）：李甲。法定代理人：戴××。委托代理人：柯××。被上诉人（原审被告）：蔡××。被上诉人（审被告）：刘××。被上诉人（原审被告）：金×。被上诉人（原审被告）：马乙。上列二被上诉人的共同委托代理人：陈乙。上诉人马甲因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法……