机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤05民终24号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案的争议焦点为：按城镇标准计算潘子彦残疾赔偿金是否有事实和法律依据。经查，潘子彦的户口虽在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。上述事实相应的证据有汕头市金平区金厦街道办事处玫瑰园社区居民委员会出具的证明，因此，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。保险公司主张潘子彦无办理居住证，也无派出所的相关证明，以证明其在城镇连续居住的事实，故残疾赔偿金应按其户籍性质以农村标准进行计算。该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　翁汉光审 判 员　张丹华审 判 员　周喜强二〇一六年二月二十三日法官助理　张育添书 记 员　周丹晖 关注

根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十三条的规定，二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。综合上诉人的上诉请求和上诉事实与理由，本案的争议焦点为：按城镇标准计算潘子彦残疾赔偿金是否有事实和法律依据。经查，潘子彦的户口虽在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。上述事实相应的证据有汕头市金平区金厦街道办事处玫瑰园社区居民委员会出具的证明，因此，原审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。保险公司主张潘子彦无办理居住证，也无派出所的相关证明，以证明其在城镇连续居住的事实，故残疾赔偿金应按其户籍性质以农村标准进行计算。该

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终24号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。负责人苏大存，总经理。委托代理人陈唯得、曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘子彦。委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。原审被告李维泓。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称“保险公司”）与被上诉人潘子彦、原审被告李维泓因机动车交通事故……