股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2019）粤0103民初2476号
裁判要旨
关于诉讼时效问题。 诉讼时效期间应当自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。 本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷，申光文起诉主张的事实依据主要是三被告注销某某通公司时没有通知债权人申光文，且三被告在注销某某通公司时并未缴足各自认缴的注册资金，导致某某通公司拖欠债权人债务不能清偿，故本案诉讼时效期间应当自申光文知道或应当知道三被告注销某某通公司之日起计算。 某某通公司注销时（2012）穗荔法民二初字第XX号案尚在审理过程中，而三被告在注销某某通公司的过程中并无通知申光文，故不能以某某通公司被注销登记之日作为本案诉讼时效的起诉时间。 从本院查明的事实来看，申光文直至2019年1月9日才收到（2014）穗荔法执字第665号执行裁定书并知晓某某通公司被注销的情况，故诉讼时效应从2019年1月9日起计算，申光文于2019年3月13日即向本院提起诉讼，显然并未超出法律规定的三年诉讼时效，故对欧阳海波认为申光文的起诉已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。 股
摘要
申光文与毛彬彬、欧阳海波股东损害公司债权人利益责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初2476号原告：申光文，男，1975年6月3日出生，朝鲜族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王金水，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭亮，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被告：毛彬彬，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：欧阳海波，男，1980年8月……