婚约财产纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2240号

在第一次双方依照习俗顺利给付彩礼现金人民币16，660元后，冯甲、蔡乙在再次支付人民币90，000元的过程中，在钱款数额有巨额增加的情况下，既不亲自登门交付、又不以现金的方式支取，而是在男女双方父母均未谋面的情况下，由男方的二位亲戚分别转账给张戊本人，较之前次给付彩礼的情况实在是有违常理。同时，对于由冯甲亲属转账垫付90，000元之缘由，冯甲、蔡乙表示，2013年7月9日就只办理给付彩礼一件事，但因中午喝酒所以忘记了，且同去的堂哥冯A、姐夫何B、堂叔冯C、堂叔冯D四人均也忘记带上彩礼现金了。即便是男方确实遗忘，冯丙的父母冯甲、蔡乙也可以将事先准备好的90，000元亲自转账给张丁，而不必由其亲戚代为垫付。故冯甲、蔡乙的说法难以让常人信服。在第一次庭审中，冯甲表示冯家人在张戊实施人流手术时到场；而在第二次庭审中，冯甲、蔡乙表示自己一家人并不知道张戊实施人流手术一事，从未到场。前后表述矛盾，令人生疑。在此情形下，张丁所称此90，000元系冯甲、蔡乙给予张丁解除婚约及对于张戊终止妊娠的经济补偿之主张，则相对较为符合常理。关于冯甲、蔡乙提交的短信整理资料，根据现有的材料，无法证明张戊系此短信的机

在第一次双方依照习俗顺利给付彩礼现金人民币16，660元后，冯甲、蔡乙在再次支付人民币90，000元的过程中，在钱款数额有巨额增加的情况下，既不亲自登门交付、又不以现金的方式支取，而是在男女双方父母均未谋面的情况下，由男方的二位亲戚分别转账给张戊本人，较之前次给付彩礼的情况实在是有违常理。同时，对于由冯甲亲属转账垫付90，000元之缘由，冯甲、蔡乙表示，2013年7月9日就只办理给付彩礼一件事，但因中午喝酒所以忘记了，且同去的堂哥冯A、姐夫何B、堂叔冯C、堂叔冯D四人均也忘记带上彩礼现金了。即便是男方确实遗忘，冯丙的父母冯甲、蔡乙也可以将事先准备好的90，000元亲自转账给张丁，而不必由其亲戚

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2240号上诉人（原审原告）冯甲，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊。上诉人（原审原告）蔡乙，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊＊。上诉人（原审原告）冯丙，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊。上列三上诉人之共同委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丁，＊生，汉族，户籍所在地＊＊＊，现住＊＊＊。被上诉人（原审被告）张戊……