债权转让合同纠纷 （2016）鲁12民终564号

争议的焦点一是李健是否偿还完毕房款本息。王举明提交的借款协议和借条金额共计2096万，真实性李健予以认可，李健辩称已偿还完毕;7笔汇款中王涛汇给李健三笔计81.93万元由交易明细予以证实，可认定李健与王举明之间除存在购房欠款350万元外，仍存在2177.93万元（2096万元+81.93万元）债权债务关系的事实。李健提交的352万元汇款凭证以及1600万余元的汇款明细主张已还款1999.64万元，经质证合议庭核实李健重复计算415.85万元;另载有22.6万元的收费凭证没有列明收款人且王举明主张未收到该款;合议庭认定李健已偿还王举明1561.19万元。29套房产顶账当时仅是意向，对房屋坐落、价格没有约定，并未实际履行，后钢城区政府处理一部分，其他房产处置情况李健亦不清楚，不能认定。根据原被告举证质证及认证情况，两项相减李健与王举明之间还存有600余万元债权债务关系。涉及352万元的七份汇款凭证也无法与欠条中载明的还款时间完全对应一致，故仅凭七份汇款凭证尚不足以认定李健已偿还350万元房款。王举明向李健转让商品房以及由李健向王举明出具欠条并偿还部分利息的事实，由欠条在案为证，事实清楚，证

争议的焦点一是李健是否偿还完毕房款本息。王举明提交的借款协议和借条金额共计2096万，真实性李健予以认可，李健辩称已偿还完毕;7笔汇款中王涛汇给李健三笔计81.93万元由交易明细予以证实，可认定李健与王举明之间除存在购房欠款350万元外，仍存在2177.93万元（2096万元+81.93万元）债权债务关系的事实。李健提交的352万元汇款凭证以及1600万余元的汇款明细主张已还款1999.64万元，经质证合议庭核实李健重复计算415.85万元;另载有22.6万元的收费凭证没有列明收款人且王举明主张未收到该款;合议庭认定李健已偿还王举明1561.19万元。29套房产顶账当时仅是意向，对房屋坐落、价

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终564号上诉人（原审被告）：李健。委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张芝玲。委托代诉讼理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书鹏，山东圣宏律师事务所律师。原审第三人：王举明。委托诉讼代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。上……