机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉02民终1124号

平安保险磐石支公司未在指定的时间内到庭选择鉴定机构，应视为对权利的放弃是错误的。首先，平安保险磐石支公司是因没有收到选鉴定机构的开庭传票，导致没有到庭进行选鉴定机构。其次，吉林市中级人民法院技术处下达的（2016）吉02鉴法医字608号意见书，未开庭进行质证，即作为判决的依据，属程序违法。再次，即使平安保险磐石支公司未选取鉴定机构，也不必然导致一审法院确认南相浩的鉴定结论。南相浩辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审时，南相浩已提供证据证明伤残等级、误工期限、护理期限的计算依据。在抽签选择鉴定机构时，南相浩如期到达，可平安保险磐石支公司没到。王海滨未到庭，亦未提交答辩意见。南相浩向一审法院起诉请求：1.平安保险磐石支公司、王海滨赔付给南相浩因交通事故产生的各项经济损失共计87892.86元；2.先由平安保险磐石支公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金3000元，并在其交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由王海滨按责任比例予以赔偿；3.诉讼费用及鉴定费用由平安保险磐石支公司、王海滨共同承担。一审法院认定事实：2015年9月1日15时20分，王海滨驾驶×××号轿车，由磐石市康庄路

平安保险磐石支公司未在指定的时间内到庭选择鉴定机构，应视为对权利的放弃是错误的。首先，平安保险磐石支公司是因没有收到选鉴定机构的开庭传票，导致没有到庭进行选鉴定机构。其次，吉林市中级人民法院技术处下达的（2016）吉02鉴法医字608号意见书，未开庭进行质证，即作为判决的依据，属程序违法。再次，即使平安保险磐石支公司未选取鉴定机构，也不必然导致一审法院确认南相浩的鉴定结论。南相浩辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。一审时，南相浩已提供证据证明伤残等级、误工期限、护理期限的计算依据。在抽签选择鉴定机构时，南相浩如期到达，可平安保险磐石支公司没到。王海滨未到庭，亦未提交答辩意见。南相浩

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1124号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市。负责人：赵明明，经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南相浩，住吉林省磐石市。原审被告：王海滨，住吉林省磐石市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称平安保险磐石支公司）因与被上诉人南相浩、原……