分期付款买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00368号

安派公司、武汉地勘公司于2011年12月30日签订的《混凝土购销合同》合法有效。第一，安派公司按照2011年12月至2012年4月每月苏州市预拌混凝土公布价计算相对应月份所供混凝土的价格符合《混凝土购销合同》中关于混凝土单价的约定，武汉地勘公司认为应当按照上一月的公布价计算当月所供混凝土的单价的答辩意见，于法无据，不予采信。第二，关于泵送的混凝土应加价15元／方的约定，该约定系针对《混凝土购销合同》中相应等级强度的混凝土单价确定之后，根据混凝土送货方式作出的补充约定，即在约定单价的基础上根据是否为泵送而另行计算泵送费，故安派公司在根据合同第二条约定单价的基础上，按照泵送加15元／方的约定计算货款总价，符合合同约定，对此予以确认；第三，关于水下混凝土是否应加价15元／方，首先，对于合同第二条关于单价的文字表述，结合合同其他约定中关于以C30标号混凝土作为基础等级计算其他标号混凝土价格的约定，可以确认合同第二条中约定单价仅系针对C30混凝土的单价约定，而水下砼并非强度等级，且水下砼可包括不同强度等级（标号）的混凝土，故合同第二条中关于单价的约定不能等同于水下混凝土单价；其次，依据安派公司根

安派公司、武汉地勘公司于2011年12月30日签订的《混凝土购销合同》合法有效。第一，安派公司按照2011年12月至2012年4月每月苏州市预拌混凝土公布价计算相对应月份所供混凝土的价格符合《混凝土购销合同》中关于混凝土单价的约定，武汉地勘公司认为应当按照上一月的公布价计算当月所供混凝土的单价的答辩意见，于法无据，不予采信。第二，关于泵送的混凝土应加价15元／方的约定，该约定系针对《混凝土购销合同》中相应等级强度的混凝土单价确定之后，根据混凝土送货方式作出的补充约定，即在约定单价的基础上根据是否为泵送而另行计算泵送费，故安派公司在根据合同第二条约定单价的基础上，按照泵送加15元／方的约定计算货

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00368号上诉人（原审被告、反诉原告）武汉地质察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道342号。法定代表人钟明，该公司总经理。委托代理人吴艳萍，上海同甘律师事务所律师。委托代理人黄旭东。被上诉人（原审原告、反诉被告）苏州安派建材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园（子胥路上沿山堍）。法定代表人吴继洵，该公司董事……