建设工程施工合同纠纷 （2014）兴民终字第232号

1、关于被上诉人曾小平应付ＸＸ刚工人工资是50000元还是60000元；该款应由谁支付的问题。ＸＸ刚系曾小平雇请施工的工人，曾小平欠其工资经兴强公司从中协调，ＸＸ刚与吕福江达成支付60000元工人工资的协议，有ＸＸ刚一、二审到庭作证的证言及其与吕福江在一审提供的《兴强塑料制品厂前期建设工人工资支付协议》和兴强公司的陈述相互印证，应予采信。故曾小平应付ＸＸ刚的工人工资为60000元。对于该款应由谁支付的问题，本案曾小平诉请确认施工承包合同无效，要求鸿建公司和吕福江支付工程款，而非要求承担工程不合格的损失。曾小平所建房屋经鉴定质量不合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：……（二）修复后的建设工程经验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”之规定，曾小平请求支付工程款的诉请不予支持，但业主方兴强公司自愿补偿材料损失人民币93800元，曾小平与鸿建公司签订的合同系包工包料，曾小平为实际施工人，该款应归曾小平享有。吕福江领取的93800元材料损失款，扣除其为曾小平代付的

1、关于被上诉人曾小平应付ＸＸ刚工人工资是50000元还是60000元；该款应由谁支付的问题。ＸＸ刚系曾小平雇请施工的工人，曾小平欠其工资经兴强公司从中协调，ＸＸ刚与吕福江达成支付60000元工人工资的协议，有ＸＸ刚一、二审到庭作证的证言及其与吕福江在一审提供的《兴强塑料制品厂前期建设工人工资支付协议》和兴强公司的陈述相互印证，应予采信。故曾小平应付ＸＸ刚的工人工资为60000元。对于该款应由谁支付的问题，本案曾小平诉请确认施工承包合同无效，要求鸿建公司和吕福江支付工程款，而非要求承担工程不合格的损失。曾小平所建房屋经鉴定质量不合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民终字第232号上诉人（原审被告）黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司。特别授权代理人周鸿飞、辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾小平。特别授权代理人赵永龙，贵州晶正律师事务所律师。原审第三人吕福江。原审第三人黔西南州兴强塑业有限公司上诉人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称“鸿建公司”）因与被上诉……