机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂10民终253号

自然人的生命权依法应予保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，荆州市公安交通管理局四大队作出的事故认定客观、真实，应予确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。鄂03-630**变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错分别承担50%的责任。由于鄂03-630**变形拖拉机投保了商业三者险，由该保险公司根据保险合同(未购买不计免赔险，负同等事故责任的免赔率为10%)予以赔偿；仍有不足部分由谢本雄自行承担。三原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称肇事车辆未按规定检验，按商业三者险条款第六条第（十）项约定不予赔偿，但该条款属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，

自然人的生命权依法应予保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，荆州市公安交通管理局四大队作出的事故认定客观、真实，应予确认，该责任认定可作为本案民事赔偿的依据。鄂03-630**变形拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，三原告的损失应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错分别承担50%的责任。由于鄂03-630**变形拖拉机投保了商业三者险，由该保险公司根据保险合同(未购买不计免赔险，负同等事故责任的免赔率为10%)予以赔

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终253号上诉人（一审原告）：李后香。上诉人（一审原告）：熊亮亮。上诉人（一审原告）：熊成兰。上列上诉人共同的委托代理人：梅平、彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢本雄。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北……