继承纠纷 （2014）新中民四终字第335号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某己兄弟四人与其父母协议分家时，其父母已将本案争议的房屋及院落分归杨某己所有，此分单中对财产的处分是其父母的真实意思表示，该分单是真实有效的，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊称该分单已作废，杨某己予以否认，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊又未提供确实充分的证据予以证明其主张，另杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊称杨某己未尽赡养义务，分割父母遗产时应不分或者少分，因本案争议的房屋带院落一处并非其父母的遗产，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊要求由其五人共同分割遗产（位于辉县市百泉镇百泉村西街的房产）的诉讼主张缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊的诉讼请求。案件受理费50元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊负担。杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某己兄弟四人与其父母协议分家时，其父母已将本案争议的房屋及院落分归杨某己所有，此分单中对财产的处分是其父母的真实意思表示，该分单是真实有效的，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊称该分单已作废，杨某己予以否认，杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊又未提供确实充分的证据予以证明其主张，另杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊称杨某己未尽赡养义务，分割父母遗产时应不分或者少分，因本案争

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民四终字第335号上诉人（原审原告）杨某甲，男，回族。上诉人（原审原告）杨某乙，男，回族。委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨某丙，女，回族。上诉人（原审原告）杨某丁，男，回族。委托代理人孟凡友，河南咸祐律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨某戊，女，回族。被上诉人（原审被告）杨某己，男，回族。上诉人杨某甲、杨某乙、……