劳动争议 （2016）皖05民终1183号

根据王明兵、王小珍提供的证据，可以认定王学伟生前在客满堂饭店工作了7天，即从2015年7月12日工作至2015年7月18日，但事故发生于2015年7月19日，故王学伟的死亡并非发生于其在客满堂饭店的工作时间。根据王明兵在刑事案件中所作的证言，事发时王学伟是沿着九华路由西向东行驶至天门大道交叉口右转弯（往南方向）去采石买装潢材料，由于采石在九华路的南面，而客满堂饭店在九华路的北面，故王学伟的行驶方向并非客满堂饭店。因王学伟的死亡不是客满堂饭店直接导致，也不是客满堂饭店在雇佣其工作时造成，故王明兵、王小珍要求客满堂饭店支付一次性赔偿，缺乏依据，不予支持。判决：驳回原告王明兵、王小珍的诉讼请求。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告王明兵、王小珍负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实及证据认定意见与原审一致。本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：客满堂饭店是否应当向王明兵、王小珍支付一次性赔偿金538720元。本院认为，在案事实和证据表明，王学伟驾驶电动自行车前往采石购买装潢材料，购买装潢材料并非服从客满堂饭店的工作指示，前往采石方向与前往客满堂饭

根据王明兵、王小珍提供的证据，可以认定王学伟生前在客满堂饭店工作了7天，即从2015年7月12日工作至2015年7月18日，但事故发生于2015年7月19日，故王学伟的死亡并非发生于其在客满堂饭店的工作时间。根据王明兵在刑事案件中所作的证言，事发时王学伟是沿着九华路由西向东行驶至天门大道交叉口右转弯（往南方向）去采石买装潢材料，由于采石在九华路的南面，而客满堂饭店在九华路的北面，故王学伟的行驶方向并非客满堂饭店。因王学伟的死亡不是客满堂饭店直接导致，也不是客满堂饭店在雇佣其工作时造成，故王明兵、王小珍要求客满堂饭店支付一次性赔偿，缺乏依据，不予支持。判决：驳回原告王明兵、王小珍的诉讼请求。案件

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终1183号上诉人（原审原告）：王明兵，男，1969年9月5日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人（原审原告）：王小珍，女，1980年10月23日出生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所实习律师。被上诉人（……