财产损害赔偿纠纷 （2014）邯市民申字第27号

关于涉县供水公司是否应对张喜堂的房屋损坏承担赔偿责任是本案审查的重点。因本案所涉漏水管道系户外管道，非进户管道，一、二审查明该村水费是由涉县供水公司直接按户收取，而从本案涉案管道漏水到张喜堂房屋受损较长的一段时间内，涉县供水公司定期收取水费应当发现总表数与分水表数存在差异，由于其工作疏忽未及时发现，导致张喜堂房屋一直处于危险状态。根据《中华人民共和国城市供水条例》第二十七条的规定，城市自来水供水企业对其管理的城市供水的饮水渠道、取水口、输水管网、进户总水表等设施，有管理义务，应当定期检查和维修。本案中，涉县供水公司作为城市自来水供水企业，未能确保由其供水的辖区内的输水管网安全运行，对于牛永斌家门前自来水管破裂漏水致张喜堂房屋出现裂缝所造成的损害存在过错，应承担主要的赔偿责任。本院二审根据涉县供水公司和牛永斌、牛红旗对张喜堂房屋损坏结果发生的过错程度，依法作出原审判决并无不妥。综上，涉县供水公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回涉县供水有限责任公司的再审申请。审判长　　

关于涉县供水公司是否应对张喜堂的房屋损坏承担赔偿责任是本案审查的重点。因本案所涉漏水管道系户外管道，非进户管道，一、二审查明该村水费是由涉县供水公司直接按户收取，而从本案涉案管道漏水到张喜堂房屋受损较长的一段时间内，涉县供水公司定期收取水费应当发现总表数与分水表数存在差异，由于其工作疏忽未及时发现，导致张喜堂房屋一直处于危险状态。根据《中华人民共和国城市供水条例》第二十七条的规定，城市自来水供水企业对其管理的城市供水的饮水渠道、取水口、输水管网、进户总水表等设施，有管理义务，应当定期检查和维修。本案中，涉县供水公司作为城市自来水供水企业，未能确保由其供水的辖区内的输水管网安全运行，对于牛永斌家

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涉县供水有限责任公司。住所地：涉县经济技术开发区龙井大街。法定代表人：赵黎明，该公司总经理。委托代理人：栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。委托代理人：赵炜，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜堂，农民。一审被告、二审上诉人：牛永斌。一审被告：牛红旗，……