共有纠纷 （2018）浙03民终4761号

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”之规定，经2008年10月10日、2010年11月11日村民代表会议表决通过的《委会村属集体资产（新世纪大厦A幢1-3层房产）进行分配到户的具体方案》、《安阳街道委会村属集体资产（安阳菜市场）进行分配到户的具体方案》程序合法，且未违背法律及行政法规的规定，依法有效，该二份方案对安阳街道的全体村民均具有约束力。根据上述二份方案，本案所涉的新世纪大厦A幢1-3层、安阳菜市场1-2层，是基于集体土地被征后的返回地建设，后由该村村委会以农户（按男丁劳力为户）为单位确定分配方式，并不是直接对户内成员个人作为村集体经济组织成员权益的确定，且方案的解释权属村委会。综上，根据上述二份方案及证据8（即村委会的解释），原告认为其享有涉案房产的权益，没有事实依据。同时，原告与被告钟锦春离婚至今已达二十年之

根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”、第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”之规定，经2008年10月10日、2010年11月11日村民代表会议表决通过的《委会村属集体资产（新世纪大厦A幢1-3层房产）进行分配到户的具体方案》、《安阳街道委会村属集体资产（安阳菜市场）进行分配到户的具体方案》程序合法，且未违背法律及行政法规的规定，依法有效，该二份方案对安阳街道的全体

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙03民终4761号 上诉人（原审原告）：戴可儿，女，1966年5月28日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钟云清，男，1941年2月22日出生汉族，住瑞安市。 被上诉人（原审被告）：钟锦春，男，1967年12月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务……