婚约财产纠纷 （2014）聊民一终字第313号

原告辛某与被告罗某甲以结婚为目的，按当地的风俗订立婚约，原告给付被告罗某甲换手绢钱17000元，被告返还200元，事实清楚，证据充分，以上款项16800元属于彩礼。给付彩礼是以结婚为条件的赠与，因双方解除婚约，条件未成就，所以彩礼应当返还。原告的其余主张，因没有提供充分证据予以证明且被告罗某甲也不认可，故本院不予采信。被告罗某甲辩称原告给付其彩礼1001元的辩称理由，其既没有提供充分证据证实又不符合当地订婚风俗习惯，因此被告罗某甲的辩称理由不能成立。本案系原告辛某与被告罗某甲之间的婚约财物纠纷与被告刘某、罗某乙无关，原告辛某起诉被告刘某、罗某乙的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗某甲于本判决生效后十日内退还原告辛某彩礼款16800元。二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。案件受理费590元，由原告辛某负担370元，被告罗某甲负担220元。上诉人罗某甲上诉称：一审法院采信与被上诉人有利害关系的证人辛某甲、刘某甲的证言，以及未经质证的被上诉人所在村委会支部书记王

原告辛某与被告罗某甲以结婚为目的，按当地的风俗订立婚约，原告给付被告罗某甲换手绢钱17000元，被告返还200元，事实清楚，证据充分，以上款项16800元属于彩礼。给付彩礼是以结婚为条件的赠与，因双方解除婚约，条件未成就，所以彩礼应当返还。原告的其余主张，因没有提供充分证据予以证明且被告罗某甲也不认可，故本院不予采信。被告罗某甲辩称原告给付其彩礼1001元的辩称理由，其既没有提供充分证据证实又不符合当地订婚风俗习惯，因此被告罗某甲的辩称理由不能成立。本案系原告辛某与被告罗某甲之间的婚约财物纠纷与被告刘某、罗某乙无关，原告辛某起诉被告刘某、罗某乙的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第313号上诉人（原审被告）：罗某甲，女，1988年7月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辛某，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。委托代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所实习律师。原审被告：罗某乙，男，196……