提供劳务者受害责任纠纷 （2015）成民终字第5309号

争议的苏理发与李祥之间是否构成承揽关系、舒光平与谁形成劳务关系。舒光平与李祥申请证人证言能证实长期需要接受劳务的商家与提供劳务的苏理发联系卸运水泥，苏理发在卸运水泥工作中负责联系其他提供劳务人员，提供劳务人员自主决定工作强度，是否参与卸运工作。完成劳务后，部分接受劳务方与苏理发统一结算劳务费，苏理发亦按结算标准8元／吨向提供劳务人员转支劳务费。李祥提供视听资料中李祥亦是按8元／吨向苏理发支付劳务费。故苏理发主张自己起联系人作用，也系搬运工人，与查证的事实一致，原审法院予以采信。李祥提供安全责任书、视听资料主张李祥与苏理发系承揽关系。安全责任书系诉讼中李祥与苏理发补签，且苏理发处分了他人权利，不能证明李祥与苏理发在舒光平事故发生时系承揽关系。视听资料虽证明苏理发在李祥处结算了搬运费，但苏理发在联系舒光平等人提供劳务卸运水泥过程中并不获利，苏理发代表卸运工人在接受劳务方据实结算费用，符合长期合作中临时用工统一结算的交易习惯。舒光平等人从事劳务活动均是为李祥的利益，在李祥要求的时间、地点进行，符合个人之间形成劳务关系的法律构成要件，舒光平与李祥之间形成了事实上的个人之间的劳务关系。故对李祥的

争议的苏理发与李祥之间是否构成承揽关系、舒光平与谁形成劳务关系。舒光平与李祥申请证人证言能证实长期需要接受劳务的商家与提供劳务的苏理发联系卸运水泥，苏理发在卸运水泥工作中负责联系其他提供劳务人员，提供劳务人员自主决定工作强度，是否参与卸运工作。完成劳务后，部分接受劳务方与苏理发统一结算劳务费，苏理发亦按结算标准8元／吨向提供劳务人员转支劳务费。李祥提供视听资料中李祥亦是按8元／吨向苏理发支付劳务费。故苏理发主张自己起联系人作用，也系搬运工人，与查证的事实一致，原审法院予以采信。李祥提供安全责任书、视听资料主张李祥与苏理发系承揽关系。安全责任书系诉讼中李祥与苏理发补签，且苏理发处分了他人权利，不

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第5309号上诉人（原审被告）金牛区祥威建材经营部。住所地：四川省成都市金牛区。个体工商户经营者李祥，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）舒光平，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省郫县，户籍所在地重庆市奉节县。委托代理人付丽蓉，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏理发，男，汉族，……