建设工程分包合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第814号

乔峰公司已注销解散，其股东即倪岳明、於文君有权就原公司债权进行主张。本案中双方争议焦点有三：一是合同范围内的槽钢及工字钢等是否为天科公司提供及施工，若属实，应扣减多少费用；二是鉴定报告中的合同工期前钢管、扣件的延期费用12709元是否应扣除；三是天科公司已付工程款数额如何确定。一、有关槽钢、工字钢是否系天科公司提供、施工及扣减相关费用的问题。针对该问题，双方争议较大。倪岳明、於文君认为工字钢、槽钢系其自行提供，而天科公司认为工字钢、槽钢系其提供并安装，天科公司为证明自己的主张，提供了槽钢、工字钢的购买凭证。另倪岳明、於文君分包的清包工成某陈述其是从天科公司项目部处领取的槽钢、工字钢。关于扣减问题，天科公司提出当时因槽钢、工字钢等改由天科公司提供安装，故双方口头约定在合同单价53元中扣减6元，现天科公司申请在合同价款中直接扣减购买款项548700元。关于槽钢、工字钢是谁提供的问题，一审法院认为，天科公司提供了杭州市滨江区鑫沛建筑材料商行出具的购买结算清单，该清单详细记载了其从该商行购买工字钢、槽钢的时间、产品名称、规格、数量、金额、提货单位及收货地址等，与本案所涉工程情况吻合，另外，倪岳

乔峰公司已注销解散，其股东即倪岳明、於文君有权就原公司债权进行主张。本案中双方争议焦点有三：一是合同范围内的槽钢及工字钢等是否为天科公司提供及施工，若属实，应扣减多少费用；二是鉴定报告中的合同工期前钢管、扣件的延期费用12709元是否应扣除；三是天科公司已付工程款数额如何确定。一、有关槽钢、工字钢是否系天科公司提供、施工及扣减相关费用的问题。针对该问题，双方争议较大。倪岳明、於文君认为工字钢、槽钢系其自行提供，而天科公司认为工字钢、槽钢系其提供并安装，天科公司为证明自己的主张，提供了槽钢、工字钢的购买凭证。另倪岳明、於文君分包的清包工成某陈述其是从天科公司项目部处领取的槽钢、工字钢。关于扣减问

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第814号上诉人（原审原告）：倪岳明。上诉人（原审原告）：於文君，女，1974年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区益农镇三围村**组**号。公民身份号码：3390051974********。上述二上诉人共同委托代理人：季兵、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江天科建设有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道北塘路……