合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1401号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑晓俊与章淑琴签订的委托经营协议，实际系娱乐场所经营权转让协议，章淑琴收取的经营利润实为转让费。该委托经营协议的签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，当属有效，郑晓俊、章淑琴应按约全面履行各自的义务。另，现有证据并不能认定，郑晓俊、章淑琴双方签约时已约定郑晓俊经营案涉娱乐场所期间（即自2012年4月20日至2015年8月31日）其无需向钱塘旅业星岛度假村额外支付租金，或者双方约定在章淑琴经营期间钱塘旅业星岛度假村欠付的消费款可充抵至2016年8月31日止的房租。同时，郑晓俊诉称，因章淑琴与钱塘旅业星岛度假村发生租金纠纷，导致钱塘旅业星岛度假村提前终止其与章淑琴之间的《租赁经营合同》，亦缺乏相应的证据证明。综上，郑晓俊认为，章淑琴存在未完全履行委托经营协议关于租金及经营期限的违约行为并造成郑晓俊损失，缺乏相应的事实与证据，其诉请原审法院不予支持。同时，即便章淑琴存在上述违约行为，也不能以郑晓俊与案外人达成协议确定的赔偿金额，当然作为

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑晓俊与章淑琴签订的委托经营协议，实际系娱乐场所经营权转让协议，章淑琴收取的经营利润实为转让费。该委托经营协议的签约主体适格，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方的真实意思表示，当属有效，郑晓俊、章淑琴应按约全面履行各自的义务。另，现有证据并不能认定，郑晓俊、章淑琴双方签约时已约定郑晓俊经营案涉娱乐场所期间（即自2012年4月20日至2015年8月31日）其无需向钱塘旅业星岛度假村额外支付租金，或者双方约定在章淑琴经营期间钱塘旅业星岛度假村欠付的消费款可充抵至201

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第1401号上诉人（原审原告）：郑晓俊。委托代理人：甘志伟、马超群。被上诉人（原审被告）：章淑琴。上诉人郑晓俊因与被上诉人章淑琴合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2007年9月2日，……