确认合同无效纠纷 （2016）苏02民终4820号

依法成立的合同，受法律的保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，谈挺培、蒋惠明于2009年5月16日向杨海东借款48000元，因借条遗失，谈挺培又向杨海东补写了一张借款，落款时间为2009年12月28日。后杨小盘持该借条向谈挺培催要款项并进行了结算，谈挺培基于该借条结算而向杨小盘出具的2012年4月5日的欠条与2009年5月16日向杨海东的借款属同一笔款项，理由已在事实认定部分阐述。杨小盘持谈挺培补写给其的借条与谈挺培进行结算并将原件交给了杨小盘，又基于杨海东与杨小盘特殊亲属关系，谈挺培有理由相信杨小盘的行为是代表杨海东的。杨海东称杨小盘的行为与其无关，对杨小盘的收款情况不认可与常理及事实不符，不予采信。本案借贷关系的主体是杨海东与谈挺培、蒋惠明，杨海东、杨小盘的收款均视为对该借款的偿还。虽谈挺培于2012年4月5日出具给杨小盘的欠条在形成时无真实款项交付，但系杨小盘代杨海东所作出的结算，并按时进行调整，不需要确认无效。根据相关司法解释，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求

依法成立的合同，受法律的保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，谈挺培、蒋惠明于2009年5月16日向杨海东借款48000元，因借条遗失，谈挺培又向杨海东补写了一张借款，落款时间为2009年12月28日。后杨小盘持该借条向谈挺培催要款项并进行了结算，谈挺培基于该借条结算而向杨小盘出具的2012年4月5日的欠条与2009年5月16日向杨海东的借款属同一笔款项，理由已在事实认定部分阐述。杨小盘持谈挺培补写给其的借条与谈挺培进行结算并将原件交给了杨小盘，又基于杨海东与杨小盘特殊亲属关系，谈挺培有理由相信杨小盘的行为是代表杨海东的。杨海东称杨小盘的行为与其无关，对杨小盘的收款情况不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4820号上诉人（原审被告）：杨小盘，男，1943年2月25日生，，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：谈挺培，男，1952年3月10日生，，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。被上诉人（原审原告）：蒋惠明，女，1952年12月17日生，，汉族，户籍所在地宜兴市，现住宜兴市。原审被告：杨海东，男，1971年9月4日生，，汉族，住宜兴……