机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终01967号

由于余磊、合肥保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，余磊作为肇事的“皖KP28**号”小型轿车所有人，对赔偿义务人的合理损失，在交强险限额外承担70%的责任。余磊已付的58000元，在执行时扣除。合肥保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因其所提供的投保单中特别声明事项为印刷于投保单上格式内容，没有单独详细列出免责条款的具体事项，该特别声明在投保单上也没有显著的加粗提示，不能认定投保人对该特别声明是明知的，不予支持。田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽的合理损失为：医疗费58256.34元；住院伙食补助费150元（50元×3天）；张泽前误工时间为住院期间，误工费177.54元（59.18元×3天）；张泽前受伤为多发性大脑挫裂伤；左侧创伤性硬膜下血肿；创伤性右侧颞骨部硬膜下出血；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性软组织挫伤；吸入性肺炎，抢救治疗期间确需人员护理，根据张泽前的住院病历记录，护理为2人，护理费446.88元（74.48元×3天×2人），田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽仅要求赔偿护理费313.08元，予以支持；张泽前受伤住院治疗期间，确需加营养，根据其伤情及

由于余磊、合肥保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照事故认定书认定的事实和划分的责任，余磊作为肇事的“皖KP28**号”小型轿车所有人，对赔偿义务人的合理损失，在交强险限额外承担70%的责任。余磊已付的58000元，在执行时扣除。合肥保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，因其所提供的投保单中特别声明事项为印刷于投保单上格式内容，没有单独详细列出免责条款的具体事项，该特别声明在投保单上也没有显著的加粗提示，不能认定投保人对该特别声明是明知的，不予支持。田金芳、张保印、张丽萍、张丽丽的合理损失为：医疗费58256.34元；住院伙食补助费150元（50元×3天）；张泽前误工时间为住院期间，误工费17

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终01967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司。住所地安徽省合肥市。负责人：祁碧霞，该公司经理。委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田金芳，女，住安徽省阜南县。被上诉人（原审原告）：张保印，男，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：张丽萍，女，住安徽省阜南县。被上诉人（……