离婚后财产纠纷 （2014）深中法民终字第2270号

本案为离婚后财产纠纷。原、被告的婚姻关系已在香港通过诉讼解除了婚姻关系，原审法院依法予以确认。关于原告主张的第一项诉讼请求，由于涉案房屋为私人自建违建建筑性质，至今没有合法产权归属证明，故原告的主张法院依法不予支持；关于原告第二项诉讼请求，原告依据被告签字确认的青苗估价结果明细，无法证明该款属于被告应得补偿款，原告在举证期限内又未向原审法院申请调查取证以证明其中青苗补偿款权属事实，应当承担举证不能的不利后果。由于被告承认涉案青苗补偿款605472元已由其父亲刘某丁收取，故原告可另行法律途径向有关案外人主张确权并返还财产。因此，原审法院对原告该项主张也依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告余某的全部诉讼请求。案件受理费2327元，由原告负担。一审宣判后，上诉人余某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判上诉人取得南山区××××东区55号自建房屋一半产权；2、改判被上诉人支付上诉人青苗补偿款302736元；3、被上诉人承担本案诉讼费。其事实与理由为：上诉人与被上诉人于1986年6月4日

本案为离婚后财产纠纷。原、被告的婚姻关系已在香港通过诉讼解除了婚姻关系，原审法院依法予以确认。关于原告主张的第一项诉讼请求，由于涉案房屋为私人自建违建建筑性质，至今没有合法产权归属证明，故原告的主张法院依法不予支持；关于原告第二项诉讼请求，原告依据被告签字确认的青苗估价结果明细，无法证明该款属于被告应得补偿款，原告在举证期限内又未向原审法院申请调查取证以证明其中青苗补偿款权属事实，应当承担举证不能的不利后果。由于被告承认涉案青苗补偿款605472元已由其父亲刘某丁收取，故原告可另行法律途径向有关案外人主张确权并返还财产。因此，原审法院对原告该项主张也依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2270号上诉人（原审原告）余某，男。委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘桂香，女。委托代理人徐仲锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。上诉人余某为与被上诉人刘桂香离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭审理了……