名誉权纠纷 （2016）沪01民申366号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周群对一审法院采信的证据虽提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故对其相关异议本院不予采信。周群就一、二审拒绝其要求法院调查收集证据的申请且未出具书面通知的意见，二审对此已作释明，本院不再赘述。周群认为一审审理程序违法的意见因与本院查明事实不符，故不予采信。周群在黄山始信苑业委会改选时，向广大小区业主信箱投放内容未经查实的信函，存在过错，且信函内容足以使社会公众对顾玉香的社会评价降低，故周群的行为依法构成对顾玉香名誉权的侵害。一、二审判决证据充分，理由详尽，所作判决并无不当。周群的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周群的再审申请。审判长　　陶永信审判员　　周　翔审判员　　毛慧芬二〇一七年一月十九日书记员　　茅海容附：相关法律条文一、《中华

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周群对一审法院采信的证据虽提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故对其相关异议本院不予采信。周群就一、二审拒绝其要求法院调查收集证据的申请且未出具书面通知的意见，二审对此已作释明，本院不再赘述。周群认为一审审理程序违法的意见因与本院查明事实不符，故不予采信。周群在黄山始信苑业委会改选时，向广大小区业主信箱投放内容未经查实的信函，存在过错，且信函内容足以使社会公众对顾玉香的社会评价降低，故周群的行为依法构成对顾玉香名誉权

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）周群，男，1959年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）顾玉香，女，1950年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人周群因与被申请人顾玉香名誉权纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审……