劳务合同纠纷 （2017）青01民终940号

青海安上建筑装饰工程有限公司聘请马建勇前往其公司承建的位于西宁市城西区广场路1号3号1-431“一代天骄”店面组织工人施工，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。马建勇组织人履行施工义务后，青海安上建筑装饰工程有限公司应依约定支付报酬。青海安上建筑装饰工程有限公司提出马建勇由于没有按照约定完成工程量，故只支付了35000元，剩余20000元不予承担的抗辩理由，因未提供证据证明，马建勇又不予认可，不予采信。故马建勇诉请青海安上建筑装饰工程有限公司支付尚欠的劳务报酬20000元，理由充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：青海安上建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付马建勇劳务报酬20000元。案件受理费300元，减半收取150元由青海安上建筑装饰工程有限公司负担。在二审期间，青海安上建筑装饰工程有限公司提交证据一照片7张，欲证明马建勇施工的消防箱设施配备不齐全、主管道未下降；证据二马建勇施工工地上工人证言6份，证明

青海安上建筑装饰工程有限公司聘请马建勇前往其公司承建的位于西宁市城西区广场路1号3号1-431“一代天骄”店面组织工人施工，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系。马建勇组织人履行施工义务后，青海安上建筑装饰工程有限公司应依约定支付报酬。青海安上建筑装饰工程有限公司提出马建勇由于没有按照约定完成工程量，故只支付了35000元，剩余20000元不予承担的抗辩理由，因未提供证据证明，马建勇又不予认可，不予采信。故马建勇诉请青海安上建筑装饰工程有限公司支付尚欠的劳务报酬20000元，理由充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青01民终940号上诉人（原审被告）：青海安上建筑装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：安福强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小雷，该公司工程部经理。被上诉人（原审原告）：马建勇，住四川省梓潼县。上诉人青海安上建筑装饰工程有限公司因与被上诉人马建勇劳务合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初686号民……