财产损害赔偿纠纷 （2016）豫06民终895号

证人朱某、王某军证言不能证明逯景星主张卜万杰、卜顺平为其更换控制器的事实；证人王某锁证明的事实与逯景星的诉讼请求缺乏关联性。因此，本院对证人朱某、王某军、王某锁的证言不予采信。对于逯景星提交的控制器，并不能证明卜万杰、卜顺平更换了逯景星电动车控制器，本院对逯景星提交控制器的证明目的不予采信。二审期间，卜万杰、卜顺平未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。逯景星主张卜万杰、卜顺平在维修其电动车时更换了控制器，给其造成了相关损失，逯景星应提供足以证明其诉讼主张的证据，但是其未能举出相关证据。一审法院根据逯景星的举证情况，结合案件的庭审过程，判决驳回逯景星诉讼主张符合法律规定。逯景星上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人逯景星负担。本判决为终审判决。审判长　　王建霞

证人朱某、王某军证言不能证明逯景星主张卜万杰、卜顺平为其更换控制器的事实；证人王某锁证明的事实与逯景星的诉讼请求缺乏关联性。因此，本院对证人朱某、王某军、王某锁的证言不予采信。对于逯景星提交的控制器，并不能证明卜万杰、卜顺平更换了逯景星电动车控制器，本院对逯景星提交控制器的证明目的不予采信。二审期间，卜万杰、卜顺平未提交新证据。本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。逯景星主张卜万杰、卜顺平在维修其电动车时更换了控制器，给其造成了相关损失，逯景星应提供足以证明其诉讼主张的证据，但是其未能

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终895号上诉人（原审原告）逯景星，男，1958年7月18日出生。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）卜万杰，男，1996年3月26日出生。被上诉人（原审被告）卜顺平，男，1967年9月23日出生，系卜万杰父亲。上诉人逯景星与被上诉人卜万杰、卜顺平财产损害赔偿纠纷一案，逯景星于2016年4月……