机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终4957号

红十字会鉴定中心所作出的鉴定意见系根据李宗印自交通事故发生后至2008年期间的就医病历材料及当时身体情况所作出，但李宗印在2008年以后仍继续进行治疗，故红十字会鉴定中心2008年出具的鉴定意见书并不能准确描述李宗印目前的伤残情况；而李宗印在医疗纠纷中所进行的司法鉴定，系待其病情稳定后对身体损伤状况的客观评价，且其效力已经法院生效判决予以认定。本案中，郭洪、平安公司仅以鉴定所依据的标准差异为由提出异议，并未提供证据证明后续鉴定在程序及内容方面存在不当之处，经法院释明后，其亦拒绝申请对李宗印的伤残情况重新进行鉴定，对此应承担不利的法律后果，故对郭洪、平安公司主张不予支持，并对李宗印在医疗纠纷案件中所做的司法鉴定结论予以认可。本案中，李宗印由于交通事故导致右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，郭洪负全部责任，故其应当承担相应的赔偿责任。积水潭医院在治疗李宗印伤情过程中存在过错，导致李宗印右下肢损伤后右踝关节功能障碍，并被评定为八级伤残。李宗印目前的损害结果系交通事故与医疗过错共同造成，法院已判决积水潭医院按照40%的比例赔偿李宗印部分损失。现李宗印提交的证据足以证明其实际伤残情况及郭洪的责任程度，故对

红十字会鉴定中心所作出的鉴定意见系根据李宗印自交通事故发生后至2008年期间的就医病历材料及当时身体情况所作出，但李宗印在2008年以后仍继续进行治疗，故红十字会鉴定中心2008年出具的鉴定意见书并不能准确描述李宗印目前的伤残情况；而李宗印在医疗纠纷中所进行的司法鉴定，系待其病情稳定后对身体损伤状况的客观评价，且其效力已经法院生效判决予以认定。本案中，郭洪、平安公司仅以鉴定所依据的标准差异为由提出异议，并未提供证据证明后续鉴定在程序及内容方面存在不当之处，经法院释明后，其亦拒绝申请对李宗印的伤残情况重新进行鉴定，对此应承担不利的法律后果，故对郭洪、平安公司主张不予支持，并对李宗印在医疗纠纷案件

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4957号上诉人（原审被告）郭洪，男，1959年1月23日出生。委托代理人考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李宗印，男，1955年7月9日出生。委托代理人安玉芬（李宗印之妻），1958年6月22日出生。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，……