返还原物纠纷 （2013）赣中民一终字第7号

本案诉争的三间房屋属祖遗房产，1986年土地普查时虽登记在廖竹林名下，但并非就是廖竹林一人的财产。廖竹林、廖彩芬的父亲廖光凤1990年去世后，廖彩芬、廖竹林兄弟间因房产继承问题产生纠纷已诉至龙南法院，龙南法院于1991年4月15日对该案进行了开庭审理，后当事人达成了调解协议，龙南法院根据协议内容制作下发了（1991）龙法民字第28号民事调解书，并已向各方当事人送达，该调解书已发生法律效力。关于被告认为其亲属廖竹林未在调解协议上签字及未收到该调解书、该调解书不发生法律效力的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，且龙南法院（1991）龙法民字第28号民事案卷中的有关笔录、送达回证上明确有廖竹林的签名，因此被告的该抗辩意见不能成立，应予驳回。该调解书已经确认本案诉争的三间房屋归廖彩芬所有、其它房屋归廖竹林所有，故本案诉争的三间房屋应归原告所有。《物权法》第28条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。因此，本案争执三间房屋的权属也应由原告廖彩芬所有。该三间房屋现由被告家庭占有、使用，原告

本案诉争的三间房屋属祖遗房产，1986年土地普查时虽登记在廖竹林名下，但并非就是廖竹林一人的财产。廖竹林、廖彩芬的父亲廖光凤1990年去世后，廖彩芬、廖竹林兄弟间因房产继承问题产生纠纷已诉至龙南法院，龙南法院于1991年4月15日对该案进行了开庭审理，后当事人达成了调解协议，龙南法院根据协议内容制作下发了（1991）龙法民字第28号民事调解书，并已向各方当事人送达，该调解书已发生法律效力。关于被告认为其亲属廖竹林未在调解协议上签字及未收到该调解书、该调解书不发生法律效力的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，且龙南法院（1991）龙法民字第28号民事案卷中的有关笔录、送达回证上明确有廖竹林的签名，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第7号上诉人（原审被告）凌有叔。上诉人（原审被告）廖胜传。委托代理人张小平，江西客家人律师事务所律师，系两上诉人共同的委托代理人。被上诉人（原审原告）廖彩芬。被上诉人（原审原告）钟桂英。委托代理人陈建青，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，系两被上诉人共同的委托代理人。上诉人凌有叔、廖胜传因与被上诉人廖彩芬、钟桂英返还原物纠纷一案，……