合同纠纷 （2021）粤03民终7285号

本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为:蒙凯是否应向李红军返还股权投资款13万元及支付利息。李红军提交的《公司股东合作协议》《欠条》《微信聊天记录》等证据能够相互印证，足以证明李红军、蒙凯及案外人李伟光意向合作投资入股“深圳市海鸿达建设工程有限公司”，但李红军并未实际入股成为“深圳市海鸿达建设工程有限公司”的股东，蒙凯出具《欠条》表示愿意退还李红军出资款13万元，李红军起诉请求蒙凯返还股权投资款13万元，依法成立。蒙凯关于涉案《公司股东合作协议》为个人合伙，未经合伙人一致同意不能退伙，从而有权拒绝退还股权投资款的抗辩理由，依法不能成立。蒙凯未依照《欠条》返还股权投资款，除应返还投资款外，还应当支付相应的利息。一审法院根据《欠条》显示的金额及承诺归还时间，判决蒙凯向李红军返还股权投资款13万元及利息（利息以13万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月15日起计至2019年8月19日止，之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至款项付清之日止），并无不当，本院予以维持。综上，蒙凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民

本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为:蒙凯是否应向李红军返还股权投资款13万元及支付利息。李红军提交的《公司股东合作协议》《欠条》《微信聊天记录》等证据能够相互印证，足以证明李红军、蒙凯及案外人李伟光意向合作投资入股“深圳市海鸿达建设工程有限公司”，但李红军并未实际入股成为“深圳市海鸿达建设工程有限公司”的股东，蒙凯出具《欠条》表示愿意退还李红军出资款13万元，李红军起诉请求蒙凯返还股权投资款13万元，依法成立。蒙凯关于涉案《公司股东合作协议》为个人合伙，未经合伙人一致同意不能退伙，从而有权拒绝退还股权投资款的抗辩理由，依法不能成立。蒙凯未依照《欠条》返还股权投资款，除应返还投资款外，还应当支付

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7285号上诉人（原审被告）：蒙凯，男，汉族，1979年12月13日出生，住址贵州省毕节市大方县。被上诉人（原审原告）：李红军，男，汉族，1969年3月20日出生，住址重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。上诉人蒙凯因与被上诉人李红军合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民5579号民……