合同纠纷 （2017）豫13民终3154号

本案诉争的《桐柏县银地公司有限公司矿山内部经营管理承包合同》、《矿山内部施工承包合同》及《补充协议》是银地公司将采矿权承包给王华清开采，银地公司并未退出矿山管理，采矿权的权利主体并未变更，银地公司仍需继续履行义务、承担责任，不属于以承包方式转让采矿权的情形，合同内容不违反法律和行政法规关于合同效力强制性规定，均为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。《矿山内部施工承包合同》和《补充协议》约定的采矿区域不同，前者安全保证金是由王华清交纳，于2016年3月13日一并转让给肖仁松；后者安全保证金是由黄随云交纳。王华清、黄随云在履行《补充协议》期间内未发生安全生产事故，王华清、黄随云因履行合同交纳的安全保证金在双方合同解除后银地公司应予退还，且时任银地公司的法定代表人李忠华亦认可退还。因此，对王华清、黄随云要求银地公司退还安全保证金500000元并赔偿利息损失的诉讼请求，一审法院予以支持。但双方对安全保证金的退还时间并未约定，利息损失可自王华清、黄随云起诉之日起计算。银地公司关于黄随云没有诉讼主体资格的辩解与王华清、黄随云签订有《合伙协议》及银地公司亦实际向黄随云出具收据的事实不一致，

本案诉争的《桐柏县银地公司有限公司矿山内部经营管理承包合同》、《矿山内部施工承包合同》及《补充协议》是银地公司将采矿权承包给王华清开采，银地公司并未退出矿山管理，采矿权的权利主体并未变更，银地公司仍需继续履行义务、承担责任，不属于以承包方式转让采矿权的情形，合同内容不违反法律和行政法规关于合同效力强制性规定，均为有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。《矿山内部施工承包合同》和《补充协议》约定的采矿区域不同，前者安全保证金是由王华清交纳，于2016年3月13日一并转让给肖仁松；后者安全保证金是由黄随云交纳。王华清、黄随云在履行《补充协议》期间内未发生安全生产事故，王华清、黄随云因履行合同

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终3154号上诉人（原审被告、反诉原告）：桐柏县银地矿业有限责任公司。委托诉讼代理人：黑佳男，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王华清，男，汉族，1965年8月7日生，住桐柏县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄随云，男，汉族，1958年7月10日生，住桐柏县。二被上诉人委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律……