服务合同纠纷 （2021）渝01民终669号

案外人上海星迪艺术品投资管理有限公司为张若飞的代理人，但签订协议书至本案一审终结前，案外人上海星迪艺术品投资管理有限公司并未向德舜生公司出具任何授权资料。即使认定该行为为代理行为，也应为无权代理，则一审庭审中，德舜生公司否认案外人上海星迪艺术品投资管理有限公司在协议上盖章的行为系代理行为，便是善意相对人行使撤销权的行为。即张若飞在一审庭审结束后提供《情况说明》追认案外人的代理行为，对德舜生公司不产生法律效力。张若飞辩称，意见与一审一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张若飞向一审法院起诉请求：1.判令德舜生公司返还张若飞咨询服务费30000美元；2.判令德舜生公司以30000美元为基数，按日利息0.1%支付从2018年6月8日至付清之日止的利息。诉讼过程中，张若飞变更诉讼请求为：1.判令解除张若飞与德舜生公司签订的《美国签证咨询服务协议书》；2.判令德舜生公司返还张若飞咨询服务费192000元；3.判令德舜生公司以192000元为基数，按日利息0.1%支付从2018年6月8日至付清之日止的违约金。一审法院审理查明：2018年1月29日，以德舜生公司为

案外人上海星迪艺术品投资管理有限公司为张若飞的代理人，但签订协议书至本案一审终结前，案外人上海星迪艺术品投资管理有限公司并未向德舜生公司出具任何授权资料。即使认定该行为为代理行为，也应为无权代理，则一审庭审中，德舜生公司否认案外人上海星迪艺术品投资管理有限公司在协议上盖章的行为系代理行为，便是善意相对人行使撤销权的行为。即张若飞在一审庭审结束后提供《情况说明》追认案外人的代理行为，对德舜生公司不产生法律效力。张若飞辩称，意见与一审一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张若飞向一审法院起诉请求：1.判令德舜生公司返还张若飞咨询服务费30000美元；2.判令德舜

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终669号上诉人（原审被告）：重庆德舜生科技有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号10幢1单元24-4，统一社会信用代码91500000339474379N。法定代表人：张娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：齐云枫，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张若飞，男，1961年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。委托……