物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2013）钦民申字第39号
裁判要旨
一审法院认定事实的依据均经庭审举证质证，二审法院根据上诉人永和物业公司上诉主张的理由，经审理对一审法院认定的事实予以确认。再审申请人永和物业公司申请再审提出的理由与其上诉主张的理由基本一致。二审判决根据其所主张的理由，依法进行了分析认定。一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人永和物业公司申请再审不能提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钦州市永和物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 李显钰审 判 员 黄其雄代理审判员 黄 雷二〇一三年九月二十三日书 记 员 刘 蔚 来源：
摘要
一审法院认定事实的依据均经庭审举证质证，二审法院根据上诉人永和物业公司上诉主张的理由，经审理对一审法院认定的事实予以确认。再审申请人永和物业公司申请再审提出的理由与其上诉主张的理由基本一致。二审判决根据其所主张的理由，依法进行了分析认定。一、二审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人永和物业公司申请再审不能提供新的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回钦州市永和物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 李显钰审 判 员 黄其雄代理审判员 黄 雷二〇一三年九
正文（节选）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）钦民申字第39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钦州市永和物业管理有限公司。被申请人（一审原告、二审被上诉人）何燕文。被申请人（一审被告、被上诉人）卢世海。委托代理人：黎海彬，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：黄雪，广西铭德律师事务所律师（实习）。再审申请人钦州市永和物业管理有限公司因与被申请人何燕文、卢世海物件脱落、坠落损害责任……