确认合同无效纠纷 （2017）内04民监57号

孙某1自2007年至2012年期间，除2007年缴纳了承包费而外，其余年份均未缴纳，其行为属于违约。五家村委会经村民代表大会讨论决定，书面通知孙某1解除涉案果山承包合同，属于六组的授权行为，并不违反法律规定。孙某1主张其并未认可合同的解除，且自接到五家村委会解除合同的通知后一直持反对意见，没有证据证明，对该主张不予采纳。2012年7月25日，五家村委会主持召开村民代表选举会议，经选举，六组的村民代表为刘全、刘丰、韩瑞珍三人。2013年3月21日五家村委会就涉案土地公开招标，六组村民代表韩瑞珍、刘丰参加会议并在记录簿上签字，其行为应视为六组同意，且在竞标过程中，孙某1也积极参与，其行为表明同意解除涉案果山承包合同，并愿意重新与六组缔结新的合同。因此，五家村委会与竞标成功的孙某2签订的涉案承包合同不存在无效情形，应认定有效。综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙某1的再审申请。审判长　　刘金龙审判员　　阎　明审判员　　郑文清二〇一七年八月十日书记员　　姜　鹏 关注

孙某1自2007年至2012年期间，除2007年缴纳了承包费而外，其余年份均未缴纳，其行为属于违约。五家村委会经村民代表大会讨论决定，书面通知孙某1解除涉案果山承包合同，属于六组的授权行为，并不违反法律规定。孙某1主张其并未认可合同的解除，且自接到五家村委会解除合同的通知后一直持反对意见，没有证据证明，对该主张不予采纳。2012年7月25日，五家村委会主持召开村民代表选举会议，经选举，六组的村民代表为刘全、刘丰、韩瑞珍三人。2013年3月21日五家村委会就涉案土地公开招标，六组村民代表韩瑞珍、刘丰参加会议并在记录簿上签字，其行为应视为六组同意，且在竞标过程中，孙某1也积极参与，其行为表明同意解

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民监57号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某1，男，汉族，1952年9月24日出生，农民，住宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某2，男，汉族，1974年12月29日出生，农民，住宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁城县小城子镇小五家村民委员会，住所地：宁城县小城子镇小五家村。法定代表人：陈某，该村民委员会主……