劳动争议 （2017）京01民终2651号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年9月23日，蔡占平与湖南电力公司北京办事处签署《终止劳动关系协议》，双方就劳动关系解除一节达成一致意见，由湖南电力公司北京办事处向蔡占平支付一次性经济补偿金，双方“基于劳动关系所产生的其它一切权利义务均已了结，不存在任何争议”。虽蔡占平主张其没有听清，也不了解上述款项具体指向，但蔡占平作为具有完全民事行为能力的成年人，在湖南电力公司北京办事处工作人员向其宣读协议书内容后理应知悉并承担其签署该协议可能产生的法律后果。就蔡占平所主张之上述协议存在显失公平一节，法院认为，蔡占平系安保人员，负责大楼开关门、大院起落杆等工作，上述工作内容并非要求劳动者时时提供劳动，在工作过程中可以休息，其工作性质具有值守性质，且蔡占平所述全年无休、每日工作24小时，已完全超出一般人的身体负荷，也并不符合一般工作及生活常理，其要求湖南电力公司北京办事处支付加班工资，依据不

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年9月23日，蔡占平与湖南电力公司北京办事处签署《终止劳动关系协议》，双方就劳动关系解除一节达成一致意见，由湖南电力公司北京办事处向蔡占平支付一次性经济补偿金，双方“基于劳动关系所产生的其它一切权利义务均已了结，不存在任何争议”。虽蔡占平主张其没有听清，也不了解上述款项具体指向，但蔡占平作为具有完全民事行为能力的成年人，在湖南电力公司北京办事处工作人员向

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2651号上诉人（原审原告）:蔡占平，男，1958年7月15日出生。委托诉讼代理人：祁广辉，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省电力公司北京办事处，住所地北京市海淀区八里庄街道八里庄锅炉房。负责人：卢颐丰，主任。委托诉讼代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。上诉人蔡占平因与被上诉人湖南省电力公司北京办事处（以下简称湖……