排除妨害纠纷 （2015）邵中民一终字第763号

花桥电站在一审中的诉讼请求明确为要求恒利电站分摊修建二电站过程中所花费的公共开支及承担相应利息，并停止对花桥电站所有的高压电力线路的侵权及支付占用期间的相关费用，但原审法院却判令恒利电站支付花桥电站高压电力线路的建设成本。原审法院超出当事人诉讼请求判决，影响了案件的正确处理。而原审对于恒利电站使用花桥电站的高压线路是否造成花桥电站的财产权益受损以及如何计算占用费的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第366号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。审判长　　毛海玲审判员　　颜锦霞审判员　　彭国强二〇一五年十月十日书记员　　刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…… 更多数据：www.

花桥电站在一审中的诉讼请求明确为要求恒利电站分摊修建二电站过程中所花费的公共开支及承担相应利息，并停止对花桥电站所有的高压电力线路的侵权及支付占用期间的相关费用，但原审法院却判令恒利电站支付花桥电站高压电力线路的建设成本。原审法院超出当事人诉讼请求判决，影响了案件的正确处理。而原审对于恒利电站使用花桥电站的高压线路是否造成花桥电站的财产权益受损以及如何计算占用费的基本事实认定不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第366号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。审判长　　毛海

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵中民一终字第763号上诉人（原审原告）新宁县安山乡花桥电站。负责人唐永田，该电站董事长。委托代理人陆公善。委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）新宁县安山乡恒利电站。负责人欧立荣，该电站董事长。委托代理人欧培良。上诉人新宁县安山乡花桥电站（以下简称花桥电站）因与被上诉人新宁县安山乡恒利电站（以下简称恒利电站）排……