机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1683号

公民的身体健康权利受法律保护。原告王永春因本次事故产生的损失，原审法院分别认定如下：1、医药费，原告主张医药费282017.17元，被告认为原告属于过度治疗，且应扣除20%非医保用药，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见原审法院不予采纳，原审法院确认医药费282017.17元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3240元（20元／天×162天），被告认为原告主张标准过高，认可18元／天，该辩称意见无事实和法律依据，原审法院不予采纳，原审法院确认住院伙食补助费3240元；3、营养费，原告主张营养费2430元（15元／天×162天），被告认为原告主张认可10元／天，该辩称意见无事实和法律依据，原审法院不予采纳，原审法院确认住院伙食补助费2430元；4、护理费，原告主张护理费17280元（6480元＋100元／天×108天），被告认为原告主张标准过高，认可按照50元／天计算162天，原审法院认为原告2014年8月18日至10月10日期间护理费6480元已实际支出，应予支持，2014年10月11日至2015年1月27日期间原审法院酌定按60元／天标准计算，确定护理费12960元（6

公民的身体健康权利受法律保护。原告王永春因本次事故产生的损失，原审法院分别认定如下：1、医药费，原告主张医药费282017.17元，被告认为原告属于过度治疗，且应扣除20%非医保用药，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见原审法院不予采纳，原审法院确认医药费282017.17元；2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费3240元（20元／天×162天），被告认为原告主张标准过高，认可18元／天，该辩称意见无事实和法律依据，原审法院不予采纳，原审法院确认住院伙食补助费3240元；3、营养费，原告主张营养费2430元（15元／天×162天），被告认为原告主张认可10元／天，该辩称意见无事实和法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第1683号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人陈进华、陈红，该公司员工。被上诉人（原审原告）王永春。委托代理人韩梅、唐可新，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹峻。被上诉人（原审被告）曹文彪。上述两被上诉人共同委托代理人张鹏，扬州市江……