机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉24民再10号

依照《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”的规定，保险单是双方签订保险合同后由保险公司签发给投保人的保险凭证，且保险合同成立不以保险单的交付为要件。该保险单是由平安保险公司留存的副本，明确载明了投保车辆行驶证车主、被保险人资料、车辆信息、保险期间、险别以及相应赔偿限额、保险费金额以及缴费时间等相关内容，且投保车辆信息与涉案肇事车辆一致。故在联通分公司无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。对联通分公司提供的证据，平安保险公司及毕振军无异议，本院予以采信。本院经再审，对原审法院查明的事实中除“涉案肇事车辆商业三者险的赔偿限额为20万元”之外的其他事实予以确认。另查明，涉案车辆在平安保险公司投保有保险期间为2012年3月31日起至2013年3月30日止的机动车商业保险，其中商业三者险的赔偿限额为10万元,涉案交通事故发生在该保险期间内。原审中，原传输局向原审法院提交了保险期间自2013年3月31日起至2014年3月30日止的涉案车辆商业保险单，其中商业三者险赔偿限额为20万元。但该保险单未经原

依照《中华人民共和国保险法》第十三条“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”的规定，保险单是双方签订保险合同后由保险公司签发给投保人的保险凭证，且保险合同成立不以保险单的交付为要件。该保险单是由平安保险公司留存的副本，明确载明了投保车辆行驶证车主、被保险人资料、车辆信息、保险期间、险别以及相应赔偿限额、保险费金额以及缴费时间等相关内容，且投保车辆信息与涉案肇事车辆一致。故在联通分公司无相反证据反驳的情况下，本院予以采信。对联通分公司提供的证据，平安保险公司及毕振军无异议，本院予以采信。本院经再审，对原审法院查明的事实中除“涉案肇

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民再10号再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。法定代表人：张建威，系该公司总经理。委托代理人：许林，吉林华烁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毕振军，男，1957年2月27日生，汉族，无职业，现住和龙市。委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。被申请人（原审被告）……