劳务合同纠纷 (2015)洛民终字第1039号

案号
(2015)洛民终字第1039号
法院
河南省洛阳市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2015
地域
河南省洛阳市
裁判日期
2015-08-03

裁判要旨

的工程劳务结算单的编制,就意味着上诉人同意抛开双方签订的《砂砾石基础施工合同》第九条关于工程款支付方式约定的工程款支付条件未成就的情况下,就向被上诉人支付工程款,一审法院的事实认定是完全错误的。(3)国基公司当庭向法院提交了洛阳单晶硅有限责任公司与国基公司之间签订的施工合同原件(即一审法院所说的总承包合同原件),然而一审法院却在事实认定中认定上诉人国基公司未提交总承包合同原件,此判决事实认定与事实完全背离。二、一审判决适用法律错误。无论是劳务合同还是其他合同,合同纠纷必须严格依照当事人双方的合同约定处理,除非合同条款存在无效或可撤销情形。一审法院的判决违反了上诉人与被上诉人之间的《砂砾石基础施工合同》第九条关于工程款支付方式的约定,其判由上诉人向被上诉人支付工程款及赔偿损失,没有任何法律依据。请求依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院(2014)洛开民初字第615号民事判决书第一、二、四项,改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审人民法院重审。被上诉人锁银江答辩称:一、答辩人提交的《砂砾石基础施工合同》与国基公司提供的合同并不存在实质性区别,尤其是双方争议较大的合同第九条表述是一致的。二、

摘要

的工程劳务结算单的编制,就意味着上诉人同意抛开双方签订的《砂砾石基础施工合同》第九条关于工程款支付方式约定的工程款支付条件未成就的情况下,就向被上诉人支付工程款,一审法院的事实认定是完全错误的。(3)国基公司当庭向法院提交了洛阳单晶硅有限责任公司与国基公司之间签订的施工合同原件(即一审法院所说的总承包合同原件),然而一审法院却在事实认定中认定上诉人国基公司未提交总承包合同原件,此判决事实认定与事实完全背离。二、一审判决适用法律错误。无论是劳务合同还是其他合同,合同纠纷必须严格依照当事人双方的合同约定处理,除非合同条款存在无效或可撤销情形。一审法院的判决违反了上诉人与被上诉人之间的《砂砾石基础施

正文(节选)

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洛民终字第1039号上诉人(原审被告):河南国基建设集团有限公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。法定代表人:高兴文,该公司总经理。委托代理人:文治朵,河南广文律师事务所律师,特别授权。被上诉人(原审原告):锁银江,男,汉族,1972年6月30日出生,住河南省宜阳县。委托代理人:蒋川、李小娟,河南焦点律师事务所律师,一般代理。原审被告:洛……