劳动争议 （2021）辽01民终6339号

本案主要争议焦点为辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司解除与商宇的劳动合同是否违法。首先确定双方解除劳动合同时间，商宇主张田立加于6月19日通知其“因维修车辆对单位造成损失和影响，写辞职报告回家不干了”，该日即为双方解除劳动关系时间，辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司则认为是其发出的《处罚决定》中的7月16日。商宇对其主张提供了田立加给其打电话时的录音证据，录音中并未有直接证明田立加通知商宇被解除劳动合同的内容，辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司否认田立加有通知商宇解除劳动合同的权限，即对商宇的主张不予认可，因此，商宇主张6月20日由田立加口头告知解除劳动关系证据不足，应以辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司作出的处罚决定到达商宇时为双方解除劳动关系之日。辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司未提供向商宇送达处罚决定的相关证据，故辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司于本案8月4日开庭审理时向辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司出具处罚决定的时间为双方解除劳动关系时间。关于辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司单方解除与商宇劳动关系的理由，辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司主张为：一商宇私自更换维修车辆大灯导致保险公司拒赔，造成辽宁鑫卡迪

本案主要争议焦点为辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司解除与商宇的劳动合同是否违法。首先确定双方解除劳动合同时间，商宇主张田立加于6月19日通知其“因维修车辆对单位造成损失和影响，写辞职报告回家不干了”，该日即为双方解除劳动关系时间，辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司则认为是其发出的《处罚决定》中的7月16日。商宇对其主张提供了田立加给其打电话时的录音证据，录音中并未有直接证明田立加通知商宇被解除劳动合同的内容，辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司否认田立加有通知商宇解除劳动合同的权限，即对商宇的主张不予认可，因此，商宇主张6月20日由田立加口头告知解除劳动关系证据不足，应以辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司作出

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6339号上诉人（原审原告）：商宇，男，汉族，1985年10月4日生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓蕊，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人：辛洁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：沈淳，辽宁观……