民间借贷纠纷 （2017）津01民终2000号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海顺为原告于青江出具的借据，系其真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定被告王海顺认可天建公司将债权转让给原告于青江的事实，亦认可欠原告于青江借款本金400万元及双方对借款利息有约定的事实，故原告于青江与被告王海顺之间的借款合同合法有效。被告王海顺未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告于青江要求被告王海顺偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。被告王海顺关于仅为原告书写借条而原告并未实际交付借款的辩解，无事实依据和法律依据，法院对该辩解意见不予采信。虽被告王海顺在借条上未标明借款利率，但结合案外人刘秋山为天建公司所写借条上标注的利率，天建公司向天津信城通小额贷款有限公司贷款的事实，及被告王海顺、刘秋山向天建公司借款700万元，而天建公司只给河南大成公司打款600万元的事实，可以认定原告于青江与被告王海顺之间的借款有按照月利率2%计算的约定。该约定不违反法律对借贷案件利率的相关规定，法院予以确认。加盖在借据上的中创公司印章，系被告王海顺私自刻制。被告中创公司对该笔借款担保并未追认，且原告于青江并未提供证据证实其曾向中创公司主张权利

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海顺为原告于青江出具的借据，系其真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定被告王海顺认可天建公司将债权转让给原告于青江的事实，亦认可欠原告于青江借款本金400万元及双方对借款利息有约定的事实，故原告于青江与被告王海顺之间的借款合同合法有效。被告王海顺未按约定的期限偿还借款，已构成违约，故原告于青江要求被告王海顺偿还借款本金及利息的诉讼请求，法院予以支持。被告王海顺关于仅为原告书写借条而原告并未实际交付借款的辩解，无事实依据和法律依据，法院对该辩解意见不予采信。虽被告王海顺在借条上未标明借款利率，但结合案外人刘秋山为天建公司所写借条上标注的利率，天

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终2000号上诉人（原审被告）：王海顺，男，1969年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：任合生，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于青江，男，1968年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓……