返还原物纠纷 （2017）冀01民终1290号

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告栗文辉以经济纠纷为由将原告所有等货车、合法占有等叉车拖走，无法律依据及事实理由，故本院对原告要求被告返还车辆对诉讼请求予以支持。被告被告辩称诉争车辆已交付给原告律师，并由原告实际控制并使用。经查，被告确实曾将诉争车辆送到原告经营等货站门口，但并未进行交付，现原告否认收到诉争车辆，证人证言亦不足以证实原告收到了诉争车辆。在原、被告交付车辆之前，被告对诉争车辆有保管对义务，故被告对诉争车辆仍有返还对义务，本院对其辩解不予采纳。如被告认为该车辆被盗，亦有义务通过报警等途径将诉争车辆追回。就原告增加要求被告赔偿经济损失41500元的诉讼请求，因原告未在本院指定的期间补交增加的诉讼请求部分的案件受理费，故本案对增加对诉讼请求依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条，《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，判决：被告栗文辉于本判决生效后十日内将车牌号为冀Ａ×××××号轻型厢式货车一辆及叉车一辆返还给原告张建芳。案件受理费1080元，由被告栗文辉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实与一审认定事实一

无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告栗文辉以经济纠纷为由将原告所有等货车、合法占有等叉车拖走，无法律依据及事实理由，故本院对原告要求被告返还车辆对诉讼请求予以支持。被告被告辩称诉争车辆已交付给原告律师，并由原告实际控制并使用。经查，被告确实曾将诉争车辆送到原告经营等货站门口，但并未进行交付，现原告否认收到诉争车辆，证人证言亦不足以证实原告收到了诉争车辆。在原、被告交付车辆之前，被告对诉争车辆有保管对义务，故被告对诉争车辆仍有返还对义务，本院对其辩解不予采纳。如被告认为该车辆被盗，亦有义务通过报警等途径将诉争车辆追回。就原告增加要求被告赔偿经济损失41500元的诉讼请求，因原告未

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1290号上诉人（原审原告）：张建芳，男，1963年4月28日生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：栗文辉，男，1968年6月1日生，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人张建芳因与被上诉人栗文辉返还原物纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立……