机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉06民终725号

关于唐霖、通达公司、田德科应否承担责任，承担何种责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，2016年5月15日10时30分许，唐霖雨天驾驶吉F4T3**号“北京现代”小型轿车，由抚松县松江河镇沿朝长公路驶往长白县长白镇，当行驶至256公里+200米弯道处，驶入道路右侧边沟内，造成乘车人张美英、张连胜受伤、车辆损害的道路交通事故。事故发生后，唐霖拆除现场，未标明位置。唐霖于2016年5月17日8时50分许就该起事故向长白县公安交警大队报警。

关于唐霖、通达公司、田德科应否承担责任，承担何种责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终725号上诉人（原审被告）：抚松县松江河通达客运有限公司。法定代表人：孙成刚。委托代理人：朱玉华。委托代理人：王天亮，男。被上诉人（原审被告）：田德科，男。被上诉人（原审被告）：唐霖，男。被上诉人（原审原告）：张连胜，男。上诉人抚松县松江河通达客运有限公司因与被上诉人田德科、唐霖、张连胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族……