物权保护纠纷 (2019)豫03民申431号
裁判要旨
该房屋上的权益已经由符凌甫及贾素荣处分给符云红,其后又先后被转让给案外人王秀兰直至符保华,上述事实经符凌甫、贾素荣夫妇多次书面确认,是其真实意思表示;符凌甫、贾素荣夫妇的上述行为是生前对其财产权益的处分,并非遗嘱,符凌甫无权单方撤销。复查中申请人未提供新的证据或者其他证明其主张成立的理由和相关法定事由,故申请人的再审申请本院不予支持。综上,符云霞、符巧云、符春枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回符云霞、符巧云、符春枝的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十一月十五日书记员 李萧奕
摘要
该房屋上的权益已经由符凌甫及贾素荣处分给符云红,其后又先后被转让给案外人王秀兰直至符保华,上述事实经符凌甫、贾素荣夫妇多次书面确认,是其真实意思表示;符凌甫、贾素荣夫妇的上述行为是生前对其财产权益的处分,并非遗嘱,符凌甫无权单方撤销。复查中申请人未提供新的证据或者其他证明其主张成立的理由和相关法定事由,故申请人的再审申请本院不予支持。综上,符云霞、符巧云、符春枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回符云霞、符巧云、符春枝的再审申请。审判长 董 艳审判员 张晓红审判员 寇玉民二〇一九年十一月十五日书
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民申431号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):符云霞,女,1953年7月14日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):符巧云,女,1943年8月12日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):符春枝,女,1948年3月9日出生,住河南省洛阳市西工区。……