民间借贷纠纷 （2019）内03民终368号

起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定：驳回原告代璐的起诉。案件受理费1,150元，于本裁定生效后退回原告。本院认为，公民提起的民事诉讼应当有明确的被告，上诉人应当提供被告准确的送达地址。上诉人可在查明被告准确送达地址的情况下，再行提起诉讼。综上，上诉人代璐上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高美兰审判员 韩小东审判员 陈志民 二0一九年八月十五日书记员 林梦婕 搜索“”

起诉应当提供明确的被告。原告起诉时未能提供被告的准确送达地址，经法院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定：驳回原告代璐的起诉。案件受理费1,150元，于本裁定生效后退回原告。本院认为，公民提起的民事诉讼应当有明确的被告，上诉人应当提供被告准确的送达地址。上诉人可在查明被告准确送达地址的情况下，再行提起诉

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民终368号上诉人（原审原告）：代璐，住乌海市。被上诉人（原审被告）：姜路生，住乌海市。被上诉人（原审被告）：王惠莲，住乌海市。（与姜路生系夫妻关系）上诉人代璐因与被上诉人姜路生、王惠莲民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2018）内0302民初442号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了……