建设工程施工合同纠纷 （2016）赣08民终1822号

原、被告签订协议，约定被告将其承包的吉安新宇腾跃公司门牌及方柱工程的外墙干挂花岗岩及铁件安装工程以包工包料的方式承包给原告施工，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付工程款及工资，并且被告已经对工程量和工资向原告进行了结算。因此，原告请求判令被告给付工程款192468元的诉讼请求，依法予以支持。被告在庭审中以合同系案外人加盖假印与原告所签无效，工程尚未验收等提出抗辩，因其未提供相关证据证实，且被告亦承认工程系原告所做，故对于被告提出的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告江西锦宇建设集团有限公司支付原告郭志何工程款192468元。案件受理费2075元（已减半收取），诉讼保全费1520元，由被告锦宇公司负担。本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：在上诉人锦宇公司与被上诉人郭志何2015年9月9日签订的施工协议书中，甲方（上诉人）代表签字的是肖路生，并加盖了“锦宇公司万安县新利

原、被告签订协议，约定被告将其承包的吉安新宇腾跃公司门牌及方柱工程的外墙干挂花岗岩及铁件安装工程以包工包料的方式承包给原告施工，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应按约定全面履行自身义务。原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付工程款及工资，并且被告已经对工程量和工资向原告进行了结算。因此，原告请求判令被告给付工程款192468元的诉讼请求，依法予以支持。被告在庭审中以合同系案外人加盖假印与原告所签无效，工程尚未验收等提出抗辩，因其未提供相关证据证实，且被告亦承认工程系原告所做，故对于被告提出的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1822号上诉人（原审被告）：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区大道北，组织机构代码72775234-2。法定代表人：胡志海，该公司董事长。委托代理人：周贤全，男，汉族，1974年9月21日，江西省万安县人，住江西省万安县，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭志何，男，汉族，江西省万安县人，1975年8……